Formalismi |

Fagurfræði hugtak sem byggir á viðurkenningu á sjálfbærri merkingu forms í list, sjálfstæði þess frá hugmyndafræðilegu og myndrænu innihaldi. F. afneitar tengslum listarinnar við raunveruleikann og lítur á hana sem sérstaka tegund andlegrar starfsemi, sem snýr að sköpun sjálfstæðrar listar. mannvirki. Fræðileg framsetning formalismans í tónlist beindist gegn hinu rómantíska. fagurfræðibók eftir E. Hanslik „On the Musically Beautiful“ („Vom Musikalisch-Schönen“, 1854). Hanslick hélt því fram að "tónlist samanstandi af hljóðröðum, hljóðformum sem hafa ekkert innihald annað en þau sjálf." Hann neitaði því ekki að tónlist geti vakið upp ákveðnar tilfinningar og myndrænar tengingar hjá hlustanda, en hann taldi þær huglægar. Skoðanir Hansliks höfðu merkingu. áhrif á frekari þróun Vestur-Evrópu. tónlistarvísindi, sem lýstu sér einkum í afmörkun hins hlutlæga vísindalega. greining frá fagurfræði. áætlanir. Greining á listrænni fegurð í tónlist. krafa-ve, samkvæmt G. Adler, er utan seilingar vísinda. þekkingu. Á 60-70. 20. öld á Vesturlöndum, svokölluð. aðferð við byggingargreiningu, með Krom muses. formið er skoðað út frá kerfi tölulegra tengsla og breytist þannig í óhlutbundna byggingu, lausa við tjáningarlega og merkingarlega merkingu. Þetta þýðir þó ekki að nein greining á einstökum þáttum eða almennu burðarmynstri tónlistar felist í skilgreiningunni. sögulegt þróunarstig þess, er formlegt. Það er kannski ekki markmið í sjálfu sér og þjónar verkefnum víðtækari fagurfræði. og menningarsögulegt. pöntun.

Ofstækkun formlegrar meginreglu kemur fram í listum. sköpunargleði venjulega á krepputímum. Það nær öfgagráðu í sumum straumum nútímans. framúrstefnu, þar sem meginreglan er að sækjast eftir ytri nýjungum. Raunveruleg krafa getur ekki verið innihaldslaus og takmörkuð við formlegan „leik hljóða“.

Hugtakið F. var stundum túlkað of vítt og kennt við margbreytileika músanna. bréf, nýjung mun tjá. sjóðir, sem leiddi til óeðlilega neikvætt mat á fjölda stórra nútíma. Tónskáld, bæði erlend og innlend, skráðu sig óspart í formalíska herbúðirnar og til að hvetja til einfeldningslegra tilhneiginga í sköpunargáfu. Á 60-70. 20. öld þessi mistök sem hindra vöxt uglu. tónlistarsköpun og vísindi. hugsað um tónlist, voru harðlega gagnrýndir.

Yu.V. Keldysh

Formalismi í ballett, eins og öðrum listgreinum, er sjálfbær formsköpun, innihaldslaus. Í decadent borgaralegri list 20. aldar þróast F. sem afleiðing af andlegri eyðileggingu og mannvæðingu listanna. sköpunargáfu, tap á hugsjónalist og samfélögum. markmið. Það kemur fram í höfnun klassíska tungumálsins. og Nar. dans, úr sögufrægum dönsum. mynda, í ræktun ljótrar mýktar, í tilgangslausum samsetningum hreyfinga, vísvitandi laus við tjáningu. F. þróast undir fána gervi-nýsköpunar, stuðningsmenn þess halda því fram að þeir séu að reyna að auðga formið. Formið, innihaldslaust, sundrast hins vegar, missir mannúð sína og fegurð. F. tilhneigingar eru líka einkennandi fyrir þær vörur sem ekki brjóta hefðirnar. dansorðaforða, en minnka merkingu listar í hreinan „formaleik“, í tóma samsetningu þátta, í beina tækni. F. í kóreógrafíu tengist slíkum fyrirbærum decadentrar módernískrar listar eins og abstraktjónisma í málaralist, leikhús fáránleikans o.s.frv.

Ballett. Encyclopedia, SE, 1981